偶發牢騷

為了功課，把圖書館所列有關Flaneur的書都捧回家，最後認真閱讀的只有李歐梵的《都市漫遊者》，令人氣餒的是，這本《都市漫遊者》不是說理論什麼的，而是一本散文集……不過更合我意，閒時閱讀，忙時更想閱讀，可是叫我頭大的問題……尤其是功課期，要先擱下小說散文才行。

一直想看李歐梵的書，但他從不是我的候選之列，也不知道是什麼原因。（睇《Slam Dunk》就制，睇一本李歐梵就唔肯？）終覺讀香港城市不得不讀他，後來看著就不是看他的城市觀，倒為他的謙遜感動起來。他的文字，無論中英都一樣可讀好看（明明雙語造詣都很高，卻說自己不擅長用中文，我不覺得他虛偽，卻覺得謙虛又親切）。有些人的散文，看一次就不想看下去，虛偽的人寫虛偽的文字，有什麼好看呢，但光明正大擺出個小人姿態的，又另當別論。

這兩天坐車沒有看書，昨天連書也沒有帶在身，就渾身不自然，心裡常想著好像忘了帶些什麼，忘了帶鑰匙還有媽媽開門，但書勾了魂魄，魂魄忘了歸位，整天就失魂落魄。試過好幾次因為上學時坐車看完一本書，手頭上沒有第二本（但家中還有一大堆），怕回家路途悶得發慌，特地借本書看看，最後待看的書就越積越多了。

在這個不能看閒書的日子（因為要趕緊做功課，想點子），看兩頁散文也不為過呀，一看就是有關閱讀的文章…媽呀，讀癮又發作，如何是好。名家大師列的都是名著，都沒看過。我心裡自有一個閱讀計劃，上學的日子只看閒書，真正要詳讀細讀的好書，留待放假慢慢咀嚼，但人生有多少個假期呀？而世界上又有多少部不朽鉅著呀？唉…現在我的境況是以有涯隨無涯，殆矣。唯一想到的最好方法就是嫁個有錢老公，那樣我的正職就是在家閱讀咯。

李歐梵問太太從前在香港唸中學都讀些什麼書，她說的大抵跟現在相同，不過流行讀物又多了一大堆。今天在openbooknet見到梁望峯和鄭梓靈的什麼作品在什麼十大好書（也不知道有什麼準則）佔一席位，不得不承認現在的中學生都是看這些，不是無益，只是不很有益罷了。但誰不是這樣呢，難道叫他們去讀陀思妥耶夫斯基？當年我會這個名字已覺不錯，但叫我去讀，有何能耐讀完呢？所以中學只會讀張小嫻（舊作現在也覺好看=P），中六中七兩年好像只看了一本柏楊，但又覺得中學錯過唸文學也不是什麼損失，起碼沒有包袱，沒有前人設給我的路。以前唸文學的人，現在都在哪裡呢？