電影結束字幕升起之際，不期然說了一句：「死都唔會再睇第二次！」同行的T亦如是說，不知其言下之意，在我來說，電影令人繃緊（情節緊張是吸引之處啦），你說我精神疲累也好，受不住刺激也好，就是不想再看第二次，同時也在想：這就是艾慕杜華嘛？
說艾慕杜華講女人拍女人，我對性別議題如此有興趣無理由會唔賞面，於是席間一直思索，導演今次好像拍男人視角，T不同意，認為還是女性主導，算了啦，這個我不加細想了（因我現在已很睏，明天還得上班！），留待影評人慢慢細讀罷啦。作為一名普通觀眾，沒研究過艾慕杜華，沒理解過什麼女性主義，入場只為看套戲，我看到些什麼？
有說「聽古唔好駁古」，故事每一處均叫人嘖嘖稱奇，我真的沒有駁古呀，即時照單全收，還與T分享「點解明明套戲咁多野都唔合情理，又超現實，我都會信服而且睇得咁投入？」也令我思考這樣的神技如何應用於小說上。可能因為故事本身充滿奇情，導演用意也不是叫你相信真能有此事發生，也就擺明車馬搬出一個又一個Mission Impossible。割喉焉有不死之理？可導演是神，鏡頭一轉，鬼斧神工，起死回生。六年前Vicente拿起的一件連衣裙，六年後竟仍在，還穿在身上，你話奇唔奇？做變性手術做到連聲都變埋，名副其實脫胎換骨，骨架都煥然一新。看戲時腦中即時浮起這些問號，但我很快就說服自己「艾慕杜華喎」（意即「你個豆𡃁唔係以為自己有料批評大導演呀？」，盲從權威上身），又想到「做人唔應該咁critical既」（意即「可以就隻眼開隻眼閉啦」）。說穿了，其實當時為「艾慕杜華」四個字入場觀賞，係好係醜都應可看得津津有味，然而回家後想了想，係時候醒醒啦，咁樣同為左心口個英文字母而買件著幾次就起毛粒既四位數字T恤有咩分別呀？可是，打著超現實、驚慄、奇情的旗幟是否就可以橫行無忌？還是我應被冠以衛道之士、保守、死腦筋之名，只看懂走現實風格的片子？
男主角弟弟Zeca的出現真叫人氣憤又失望，他來也匆匆，去也匆匆，其力的表現固然叫人看得肉緊，事後冷靜回想，我真係唔知佢為乜要存在喺套戲度。此角色正中創作死穴：平面人物。無緣無故打扮成老虎出現於母親家門前（即係咁，扮老虎呢，應該有好多影評人大肆探究一番，諸如父權，諸如暴力），強留作客，倏地見到與往日情人一模一樣的女人，於是綁起母親，強暴眼前這位不知來自何方的女人，下場不須多講，就只有死。他的出現就是為了死，為了造就男女主角引發愛慾，除此之外，有何作用？Zeca這個忤逆子角色，暴力、好色、橫蠻、無惡不作，這不是典型奸人角色嗎？就是之後母親憶述他的一段話，亦未有為他塑造立體形象。Zeca在戲中破壞一切，事實是導演破壞了他，豈有為了成全故事犧牲角色之事？即使那是奸角，他還是有權利當上一個有血有肉的奸角呀！
艾慕杜華，對不起，我已過了對你趨之若騖的年紀，記得當時年紀小，我對《聖．教．慾》懷著莫名興奮且過度的幻想，同性戀、雞姦、亂倫、宗教禁忌，以上名詞無一不挑動好奇心要一窺究竟，忘了是什麼原因，最後沒有看，然後看了《浮花》，人人說好看呀好看呀，看過卻沒甚感覺，後又看《對她有話兒》，竟好像做了一場夢，一點畫面都記不牢。今天看《我的華麗皮囊》，拍得華麗，我也真看得熱血沸騰，心臟緊縮，一點沒說假，只是我沒法因為你是艾慕杜華而讓自己相信這是一部神級導演之作，我當日既然能純粹因為《約翰連儂：不羈前傳》片子本身，全然未有顧及過是那門子的導演（雖然後來得知其名仍不知何方神聖），對它徹底失望，還因此氣憤了好幾天（大概因為拍壞了萬人迷約翰連儂、浪費時間金錢以及破壞了本來美好的二人約會），今日我也應同樣為了此片本身，不為任何導演名聲，好好的寫它一寫。
是為我的書寫練習，嗯，很久沒有為工作以外的事寫些什麼了。
沒有留言:
張貼留言